음주운전 3회 구속 위기 탈출 전략:

박세황 변호사의 삼진아웃 대응법

음주운전 3회 사건에서 판사가 가장 고민하는 지점은 "이 피고인이 다시는 술을 마시고 운전대를 잡지 않을 것인가?"에 대한 확신입니다. 단순히 입으로만 반성한다고 해서 그 확신이 생기지는 않습니다.

부장판사 출신의 시각에서 볼 때, 재판부는 과거 범죄와의 시간적 간격, 당시 혈중알코올농도, 그리고 운전대를 잡게 된 불가피한 경위 등을 입체적으로 살핍니다.

특히 이번 적발이 과거 적발로부터 단기간 내에 발생했다면 가중 처벌을 피하기 어렵습니다.

17년 경력의 전관 변호사는 이러한 판결의 메커니즘을 역으로 공략하여, 피고인이 알코올 의존성을 치료하기 위해 어떤 실질적 노력을 하고 있는지, 차량 처분 등 물리적인 재발 방지 대책을 어떻게 세웠는지 법리적으로 소명하여 판사의 심증을 바꿉니다.

세 번째 음주운전은 수사 단계에서 구속영장이 청구될 가능성이 매우 높습니다.

특히 무면허 상태에서 운전했거나 사고를 동반했다면 구속은 피하기 어렵습니다. 구속 수사는 방어권 행사에 치명적이며, 사회적 단절로 인해 직장 등 일상이 무너지는 결과를 초래합니다.

이 단계에서는 판결문을 직접 써본 전문가의 안목이 빛을 발합니다.

재판부가 선처를 내릴 수밖에 없는 '특별양형인자'를 정교하게 발굴해야 합니다. 부양가족의 생계 문제, 피고인의 건강 상태, 피해자가 있다면 피해자와의 진정성 있는 합의 등 판사가 판결문에 "이번에 한하여 마지막으로 집행유예를 선고한다"고 쓸 수 있는 명분을 만들어주어야 합니다.

이는 단순한 자료 제출이 아니라, 판결의 흐름을 읽는 노련한 변론 기술이 필요합니다.

성공적인 방어는 경찰 조사 단계에서의 진술부터 시작됩니다.

음주운전 3회 사건은 이미 물적 증거가 확실하기 때문에 '부인'하기보다는 '인정하되 선처를 구하는 방향'으로 설정해야 합니다.

하지만 어떤 시점에 어떤 증거를 내놓느냐에 따라 결과는 하늘과 땅 차이입니다.

법무법인 대정은 박세황 대표변호사가 직접 사건을 분석하며, 수사 기관의 질문 의도를 간파하고 재판부의 최종 판단까지 내다보는 전략을 짭니다.

판사는 논리적이지 않은 감정 호소에는 흔들리지 않습니다. 17년의 법조 경력과 부장판사로서의 통찰력은 의뢰인의 억울한 정황을 객관적 법리로 치환하여, 실형이라는 최악의 결과 대신 일상으로 복귀할 수 있는 최선의 결과를 도출해냅니다.

[박세황 대표변호사]