"성범죄 혐의로 경찰 출석 통보를 받으셨나요?" 피의자 조사 진술 유의사항 및 변호인 동석 필요성

경찰 수사관이 작성하는 '피의자신문조서'는 수사기관과 법원이 피의자의 혐의 유무를 판단하는 가장 직접적인 기준입니다.

한 번 기록된 조서는 번복하기 극히 어렵습니다: 첫 조사에서 수사관의 유도 신문에 밀려 "어느 정도 인정한다"거나 기억이 불분명한 상태에서 대답한 내용은 조서에 그대로 남으며, 나중에 법정에서 진술을 번복하면 '반성하지 않는다'는 불리한 평가를 받습니다.

디지털 포렌식 및 통신 자료와의 부합 여부: 카카오톡, 통화 내역, 위치 추적, CCTV 등 객관적 물증과 피의자의 진술이 조금이라도 어긋나면 수사관은 피의자의 진술 전체를 '거짓'으로 판단합니다.

성범죄 사건으로 조사를 받을 때 피의자들이 가장 많이 범하는 치명적인 실수입니다.

1) 무작정 억울하다며 감정적으로 호소하거나 화를 내는 행위

수사관은 객관적 사실과 법리를 바탕으로 혐의를 판단합니다. 억울함만 호소하거나 피해자를 비방하는 태도는 진술의 신빙성을 떨어뜨리고 비협조적인 태도로 비쳐 구속영장 청구의 빌미가 될 수 있습니다.

2) 기억이 불분명한 내용을 추측하여 대답하는 행위

"아마 그랬던 것 같습니다", "그랬을 수도 있습니다" 식의 모호한 답변은 수사기관에서 범행을 간접 인정하는 취지로 해석할 수 있습니다. 기억이 나지 않는 부분은 "기억이 정확하지 않아 확인 후 말씀드리겠습니다"라고 명확히 밝혀야 합니다.

3) 변호인 없이 혼자 조사에 참석하여 합의를 유도받는 행위

일부 피의자들은 "잘못이 없으니 혼자 가서 설명하면 되겠지"라는 생각으로 참석했다가 수사관의 심리적 압박에 밀려 불리한 진술을 하거나 성급하게 혐의를 인정하는 우를 범합니다.

※ 의뢰인의 개인정보 및 사건 정보 보호를 위해 세부 사실관계는 일부 재구성되었습니다.

사건 개요

의뢰인 A씨는 지인들과의 술자리 후 고소인 B씨를 택시에 태워 배웅하는 과정에서 신체 접촉이 있었다며 강제추행 혐의로 경찰에 고소당했습니다. B씨는 A씨가 강제로 스킨십을 시도했다고 주장하며 경찰 출석 요구를 받았습니다.

전문 변호인의 조력

사건 당시 타임라인 및 객관적 물증 확보: 조사 출석 전, 택시 승차 장소 주변 CCTV와 사건 직후 나눈 카카오톡 대화 내역을 정밀 분석하여 강요나 폭행·협박이 없었음을 확인했습니다.

경찰 피의자 조사 사전 시뮬레이션 및 동석: 예상 질문을 바탕으로 진술 교정 연습을 진행한 후, 조사 당일 변호인이 조사실에 함께 동석하여 수사관의 부당한 유도 신문을 차단했습니다.

정밀 법리 변호인 의견서 제출: B씨 진술의 모순점과 사건 직후 정황을 분석한 법리 의견서를 경찰에 제출했습니다.

결과

경찰은 A씨의 진술이 일관되고 객관적 물증과 부합한다고 판단하여 B씨의 진술만으로는 혐의를 입증하기 어렵다고 보아 '혐의없음' 불송치 결정을 내렸습니다.

성범죄 수사를 통보받았다면 조사 전부터 단계별로 대비해야 합니다.

1단계 (출석 일자 연기 및 변호사 상담): 경찰의 갑작스러운 출석 요구에 즉시 응하지 말고, "변호인 선임 후 출석하겠다"고 요청하여 조사 일정을 1~2주 뒤로 연기합니다.

2단계 (고소장 열람 신청 및 진술 방향 설정): 정보공개청구를 통해 고소장을 확보하여 고소인의 주장을 확인하고, 변호사와 함께 구체적인 진술 방침(무혐의 다툼 vs 혐의 인정 및 선처)을 결정합니다.

3단계 (경찰 조사 출석 및 변호인 동석): 변호인과 함께 출석하여 심리적 안정을 유지한 상태에서 조사를 받으며, 피의자신문조서 작성 후 지장 찍기 전 조서를 정밀하게 검토하여 잘못 기록된 문구를 수정 요구합니다.

4단계 (조사 후 변호인 의견서 및 입증 자료 제출): 조사 진술을 보완하고 고소인 진술의 허점을 지적하는 종합 변호인 의견서를 제출하여 불송치나 기소유예를 도모합니다.

Q1. 경찰이 당장 내일 나오라고 하는데 연기할 수 있나요?

A1. 네, 가능합니다. 피의자에게는 변호인 조력을 받을 권리(헌법상 기본권)가 있으므로, "변호인을 선임하여 상담 후 출석하겠다"고 정중히 요청하면 조율을 통해 조사 일정을 연기할 수 있습니다.

Q2. 경찰 조사 때 변호사가 동석하면 수사관이 안 좋게 보지 않나요?

A2. 전혀 그렇지 않습니다. 오히려 변호인이 동석하면 수사관이 부당한 유도 신문이나 강압 수사를 하지 못하며, 절차에 따라 공정하게 조사가 진행됩니다. 변호인 동석은 피의자의 당연한 권리입니다.

Q3. 휴대폰을 압수당하거나 디지털 포렌식을 한다고 하는데 어떻게 하나요?

A3. 카메라등이용촬영죄나 카톡 대화가 쟁점인 성범죄 사건에서는 휴대폰 압수 및 포렌식이 빈번하게 이루어집니다. 포렌식 참관 시 사건과 무관한 개인정보나 별건 관련 파일이 탐색·출력되지 않도록 변호인 참관 하에 진행해야 합니다.

Q4. 무혐의를 주장할 때 피해자와 합의를 시도해도 되나요?

A4. 억울하게 무혐의를 주장하는 상황에서 섣불리 합의를 시도하거나 합의금을 제시하면 수사기관에서는 혐의를 인정하는 것으로 오인할 수 있습니다. 혐의를 부인하는 경우에는 합의 시도 대신 진술의 신빙성을 깨뜨리는 데 집중해야 합니다.

Q5. 조사가 끝난 후 피의자신문조서를 제대로 확인하지 않고 서명해도 되나요?

A5. 절대로 안 됩니다. 조사 후 조서를 읽어보는 시간(열람 시간)에 수사관이 내가 말한 취지와 다르게 표현했거나 문맥이 왜곡된 부분이 있는지 한 줄 한 줄 정독하여 반드시 수정을 요구한 뒤 서명·날인해야 합니다.

▼이미지 클릭 시 변호사 1:1 상담이 가능합니다▼