공중밀집장소추행죄 성립요건과 신상정보 등록 방어 전략 

(실제 성공 사례 포함)

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법(성폭력처벌법) 제11조에 규정된 공중밀집장소에서의 추행은 대중교통 수단이나 그 밖에 공중이 밀집하는 장소에서 사람을 추행한 경우 성립합니다.

[대중교통 / 공중밀집장소] + [의사에 반한 신체 접촉 / 추행] + [고의성] = 공중밀집장소추행죄 성립

성립요건 판단 시 핵심 쟁점

장소적 요건: 지하철, 시내버스, 기차, 공연장, 집회 장소, 찜질방, 마트 등 불특정 다수가 이용하거나 밀집하는 장소여야 합니다.

추행 행위 및 고의성: 객관적으로 성적 수치심이나 혐오감을 느끼게 하는 행위여야 합니다. 밀려드는 인파로 인해 어쩔 수 없이 신체가 다은 것인지, 의도적인 스킨십(고의성)이었는지가 유·무죄의 핵심 갈림길이 됩니다.

강제추행과의 차이점: 강제추행죄는 '폭행 또는 협박'을 수단으로 하는 반면, 공중밀집장소추행죄는 밀집된 환경을 이용한 기습적 스킨십이나 접촉 행위 자체를 처벌 대상으로 삼습니다.

법률 개정으로 처벌 수위가 대폭 강화되었으며, 유죄 판결 시 사회적 불이익이 상당합니다.

① 형사 처벌 수위

성폭력처벌법 제11조: 3년 이하의 징역 또는 3,000만 원 이하의 벌금

② 수반되는 성범죄 보안처분

벌금형 이상의 유죄 판결이 확정되면 형사 처벌과 별개로 다음과 같은 성범죄 보안처분이 부과될 수 있습니다.

성범죄 신상정보 등록 및 관리 (관할 경찰서 수시 신고)

아동·청소년 및 장애인 관련 기관 취업제한 (최대 10년)

성폭력 치료 프로그램 이수 명령

[실제 성공 사례] 출퇴근길 지하철 추행 혐의 고소, CCTV 정밀 분석 및 피해자 합의로 기소유예 종결

※ 의뢰인의 개인정보 보호를 위해 세부 사실관계는 일부 재구성되었습니다.

사건 개요

직장인 A씨는 혼잡한 지하철 출근길 2호선 열차 안에서 옆에 서 있던 여성 B씨의 신체 부위에 지속적으로 신체를 밀착했다는 이유로 B씨와 지하철 경찰대에 의해 현장에서 입건되었습니다. A씨는 인파에 밀려 신체가 닿았을 뿐이라며 억울함을 호소했으나, B씨는 강한 처벌을 요구하는 상황이었습니다.

전문 변호인의 조력

열차 내부 및 전동차 CCTV 정밀 분석: 지하철 경찰대 협조하에 사건 당시 열차 내부의 혼잡도, A씨가 손잡이를 잡고 있던 자세, 인파 이동 동선을 정밀 분석하여 의도적인 강제 추행으로 보기 모호한 정황을 발굴했습니다.

피해자 중재 및 합의 성립: 변호인이 중재하여 피해자 B씨에게 출퇴근길 상황과 상관없이 성적 수치심을 느꼈을 부분에 대해 진심 어린 사과를 전하고, 원만히 합의를 이루어 '처벌불원서'를 확보했습니다.

양형자료 제출: A씨가 초범이라는 점, 깊이 반성하고 있다는 점, 성폭력 예방 교육을 이수한 정황을 담은 변호인 의견서를 검찰에 제출했습니다.

결과

검찰은 A씨의 반성과 피해자와의 원만한 합의를 참작하여 전과가 남지 않는 교육조건부 기소유예 처분을 내렸습니다.

억울한 혐의를 받고 있거나 실수를 인정해야 하는 상황 모두 초기 대응이 핵심입니다.

Step 1 (연락 즉시 조력): 당황하여 수사기관에서 횡설수설하거나 감정적으로 대립하면 진술 신빙성이 낮아져 불리해집니다.

Step 2 (증거 수집): 지하철이나 버스 CCTV는 보존 기간이 짧아(보통 1~2주 내외) 신속히 증거보전 신청을 해야 합니다.

Step 3 (진술 정립): 실수로 접촉한 것인지, 전혀 닿지 않았는지, 인파에 밀린 것인지를 명확히 구분하여 일관되게 진술해야 합니다.

Step 4 (피해자 합의): 혐의를 인정하는 경우 피해자에게 직접 연락하는 것은 2차 가해로 오인될 수 있으므로, 반드시 변호인을 통해 안전하게 합의를 진행해야 합니다.

Q1. 정말로 인파에 밀려서 닿은 것뿐인데도 처벌받을 수 있나요?

A1. 고의성이 없다면 범죄가 성립하지 않습니다. 

다만, 수사기관은 피해자의 진술이 구체적이고 일관될 경우 피의자의 해명을 단순한 변명으로 치부할 수 있습니다. 따라서 당황하지 않고 사건 당시의 혼잡도, 신체 위치, 동선 등을 CCTV나 교통카드 내역으로 객관적으로 입증하여 '고의성이 없었음'을 증명해야 무혐의를 받을 수 있습니다.

Q2. 사과하면 혐의를 인정하는 꼴이 되나요?

A2. 현장에서 무작정 "죄송합니다"라고 사과하는 것은 추후 수사 과정에서 범행 인정의 증거로 쓰일 위험이 있습니다. 

다만, 억울하더라도 상대방이 불쾌감을 느낀 부분에 대해서는 정중히 유감을 표하되, 의도적인 추행이 아니었음을 명확히 선을 그어 표현하는 지혜가 필요합니다.

Q3. 초범이고 피해자와 합의하면 기소유예를 받을 수 있나요?

A3. 네, 기소유예 가능성이 매우 높아집니다. 공중밀집장소추행죄는 초범이고, 피해자와 원만히 합의하여 처벌불원서가 제출되며, 재범 방지 노력을 입증할 경우 검찰 단계에서 전과가 남지 않는 '기소유예' 선처를 받을 수 있습니다.

Q4. 벌금형을 받으면 신상정보가 공개되나요?

A4. 일반인에게 인터넷(성범죄자 알림e)으로 신상이 공개되는 경우는 드물지만, 성폭력처벌법에 따라 관할 경찰서에 신상정보가 등록(최소 10년)되어 관리됩니다. 신상등록 자체를 피하기 위해서는 수사 단계에서 기소유예나 무혐의를 받는 것이 가장 확실합니다.

Q5. 지하철 사법경찰대(지경대)에서 연락이 왔을 때 대처법은?

A5. 지경대는 이미 CCTV나 현장 채증 영상을 확보한 상태에서 조사에 나서는 경우가 많습니다. 출석 날짜를 조율한 뒤, 첫 조사 전 변호사와 사전에 영상 내용 및 동선을 검토하고 동석하여 조사에 응하는 것이 가장 안전합니다.

▼이미지 클릭 시 변호사 1:1 상담이 가능합니다▼