범죄수익 은닉 및 가장 혐의 대응 가이드

: 선처를 위한 3가지 핵심 양형 포인트

법조계에서 이 사건은 주로 '범죄수익은닉의 규제 및 처벌 등에 관한 법률' 위반으로 다뤄집니다. 

많은 분이 억울해하시는 포인트가 "나는 이게 범죄 자금인 줄 꿈에도 몰랐다"는 점입니다.

- 미필적 고의의 판단: 법원은 완벽히 알지 못했더라도, "무언가 불법적인 일일 수도 있다는 의심을 할 수 있는 상황이었다면" 고의가 있다고 판단합니다. 

정상적인 금융 거래가 아닌 개인 계좌를 통한 고액 입출금이나 비정상적인 환전 요구는 의심했어야 한다는 것이 법원의 시각입니다.

- 처벌 수위와 몰수·추징: 5년 이하의 징역 또는 3,000만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있으며, 본인이 취득한 이득뿐만 아니라 은닉한 자금 전체에 대해 강력한 몰수 및 추징 절차가 진행됩니다.

이미 조사가 시작되었다면 당황하여 횡설수설하기보다, 본인이 처한 상황을 객관적인 자료로 소명해야 합니다.

- 객관적 증거 자료의 보존: 상대방과 나눈 메신저 대화 내역, 구인 광고 내용, 지시 사항 등을 절대 삭제하지 마세요. 본인이 상대방에게 속았거나 정상적인 업무로 오해할 수밖에 없었던 정황을 입증할 유일한 수단입니다.

- 자금의 출처와 흐름 소명: 본인이 왜 그 자금을 다루게 되었는지, 본인이 얻은 이익은 얼마인지 투명하게 밝혀야 합니다. 이익이 미미하거나 전혀 없었다면 '범죄에 가담할 동기'가 낮았음을 증명하는 데 도움이 됩니다.

- 전문가 조력의 시기: 범죄수익은닉 사건은 첫 경찰 조사에서의 진술이 전체 사건의 방향을 결정합니다. 수사기관의 압박에 본인도 모르게 불리한 진술을 하지 않도록 전문가의 도움을 받는 것이 필수적입니다.

만약 본인의 부주의로 인해 범죄에 일부 연루된 상황이라면, 이제는 재판부의 선처를 끌어내기 위한 '진정성 있는 양형 전략'이 필요합니다.

- 가담 정도의 적극적 소명: 본인이 조직의 일원이 아니며, 단순한 도구로 이용당했다는 점을 법리적으로 증명해야 합니다. 범행의 전체적인 규모를 알지 못했다는 점을 강조하는 것이 중요합니다.

- 재범 방지 의지와 사회적 유대: 가족들이 피고인을 얼마나 철저히 보호하고 감시할 것인지에 대한 구체적인 계획, 성실하게 살아온 과거 기록 등을 통해 다시는 이런 유혹에 빠지지 않을 것임을 증명해야 합니다.

- 전문가의 정교한 변론: 17년 법조 경력과 부장판사 출신의 통찰력을 지닌 박세황 변호사와 같은 조력자와 상담하여, 재판부가 판단하는 핵심 양형 요소를 공략해야 합니다.

[박세황 변호사]

​