[민사 집행] 채권압류 및 추심명령 인용

26-05-27

LAW FIRM 사건의 개요


 





 

 


 [의뢰인]

의뢰인은 확정판결에 따라 채무자에 대한 금전채권을 보유하고 있었으나, 

채무자가 자발적으로 변제를 이행하지 않아 실질적인 회수가 이루어지지 않는 상황에서 채권 회수를 위해 법적 조치를 의뢰하였습니다.



 [구체적 개요]

■사건의 발단


본 사건은 의뢰인이 채무자를 상대로 승소 판결을 받아 집행권원을 확보하였음에도, 

채무자가 판결금 지급을 이행하지 않으면서 시작되었습니다.


이에 의뢰인은 채무자의 제3채무자에 대한 금전채권을 특정하여 채권압류 및 추심명령을 신청하였고, 

강제집행 절차를 통해 채권 회수를 진행하고자 하였습니다.



■위기 상황


채무자가 자발적인 변제를 거부하는 상황에서 별도의 강제집행 절차 없이는 채권 회수가 사실상 불가능한 상태였습니다.


특히 제3채무자에 대한 채권을 정확히 특정하지 못할 경우 압류 자체가 어려워질 수 있어, 

신속하고 정확한 집행 신청이 중요한 사안이었습니다.

 

LAW FIRM 법무법인 대정의 조력

  • 집행력 있는 판결정본을 기초로 채권자의 집행권원을 명확히 정리하여 제출
  • 채무자의 제3채무자에 대한 채권을 특정하고 압류 대상 채권 범위를 구체적으로 정리
  • 채권압류 및 추심명령 요건 충족 여부를 검토하여 법원에 신속하게 신청 진행

LAW FIRM사건의 결과


 



 


[핵심 판결 내용]


① 채무자의 제3채무자에 대한 별지목록 기재의 채권을 압류한다.


② 제3채무자는 채무자에게 해당 채권에 관한 지급을 금지한다.


③ 채무자는 해당 채권의 처분 및 영수 금지하고, 압류된 채권은 채권자가 추심 가능하다. 



▶ 강문혁 대표 변호사의 전략 승리







LAW FIRM 사건의 의의




[강문혁 변호사의 핵심 요약]



▶ 판결 이후 실질적인 채권 회수를 위해 강제집행 절차를 신속히 진행하여 회수 가능성을 확보한 사례입니다.


▶ 제3채무자에 대한 채권 특정 및 압류 구조를 정확히 설계하여 집행 성공을 이끌어낸 사례입니다.


▶ 단순 승소 판결에 그치지 않고 실제 금전 회수 단계까지 연결된 실무적 성공사례입니다.



강문혁 변호사 1:1 상담

아래 편한 방법으로 시작하세요



 

 

LAW FIRM 판결문