[행정] 정보공개거부 처분취소 일부 인용, 승소

26-05-27

LAW FIRM 사건의 개요


 





 

 


 [의뢰인]

의뢰인은 자신과 관련된 형사사건의 진행 경과 및 판단 근거를 확인하기 위해 검찰청에 정보공개청구를 진행한 분입니다. 


해당 사건은 불기소 처분 등으로 종결된 이후였으나, 처분의 근거가 된 수사 및 검토 과정에 대한 설명이 충분하지 않아 

그 적정성을 확인하고자 관련 자료 공개를 요청하였습니다.



 [구체적 개요]

■사건의 발단


본 사건은 의뢰인이 자신의 형사사건 처리 과정과 관련하여, 

검찰의 판단 근거가 된 내부 검토자료 및 관련 문서에 대해 정보공개청구를 하면서 시작되었습니다.


그러나 검찰청은 해당 자료가 수사기관 내부의 의사결정 과정에 해당하고, 

수사기밀 및 비공개 대상 정보라는 이유로 대부분의 정보를 비공개 처분하였습니다.


이에 따라 의뢰인은 처분의 적법성을 다투기 위해 정보공개거부처분취소 소송을 제기하게 되었습니다.



■위기 상황


해당 정보는 단순한 행정자료가 아니라, 불기소 처분이 내려지게 된 판단 과정과 직결되는 핵심 자료였습니다.


따라서 정보가 전면 비공개될 경우, 의뢰인은 본인의 사건이 어떤 근거로 종결되었는지 확인할 방법이 사실상 차단되는 상황이었습니다.


특히 수사기관의 판단 과정이 전부 비공개로 유지될 경우, 절차적 투명성 및 권리구제 가능성에도 큰 제약이 발생할 수 있는 사안이었습니다.

 

LAW FIRM 법무법인 대정의 조력

  • 수사기록 및 내부 검토자료 중 비공개 대상 정보와 공개 가능한 정보를 유형별로 구분하여 법리적으로 분석
  • 수사기관 내부자료라 하더라도 권리구제와 직접 관련된 정보는 부분 공개 대상이 될 수 있다는 점을 중심으로 위법성 소명
  • 정보공개제도의 취지 및 투명성 원칙에 근거하여 전면 비공개 처분의 과도성을 집중적으로 다투어 정보 공개 필요성 주장

LAW FIRM사건의 결과


 



 


[핵심 판결 내용]


① 피고가 원고에게 기재 정보의 정보공개거부처분중 별지 비공개대상 정보를 제외한 부분과

   기재 정보의 정보공개거부처분 중 별지 비공개대상 정보를 제외한 부분을 취소한다.


② 원고의 나머지 청구를 기각한다.


③ 소송비용 중 10%는 원고가, 나머지 90%는 피고가 각 부담한다.  



▶ 강문혁 대표 변호사의 전략 승리







LAW FIRM 사건의 의의




[강문혁 변호사의 핵심 요약]



▶ 검찰의 수사 및 판단 과정 자료에 대한 정보공개 범위가 무제한적으로 비공개될 수 없다는 점을 확인한 사례입니다.


▶ 수사기관 내부자료라 하더라도 권리구제와 직접 관련된 부분은 부분 공개 대상이 될 수 있음을 인정받았습니다.


▶ 정보공개거부처분취소 소송을 통해 절차적 투명성과 국민의 알 권리를 일부 회복한 사례입니다..



강문혁 변호사 1:1 상담

아래 편한 방법으로 시작하세요



 

 

LAW FIRM 판결문