법무법인 대정

[형사] 절도 혐의 불기소(혐의없음) 처분

26-05-26

[의뢰인]

의뢰인은 일상생활 중 발생한 물건 관련 오해로 인해 타인의 재물을 무단으로 가져갔다는 이유로 절도 혐의로 고소를 당하였고,

갑작스럽게 형사절차에 연루되어 억울함을 호소하며 본 법무법인 대정을 찾아 도움을 요청하였습니다.

[구체적 개요]

■사건의 발단

의뢰인은 다중이용시설 내 공용공간에서 보관 중이던 물건을 발견하고 이를 일시적으로 가져간 행위가 문제 되어 절도 혐의로 고소되었습니다.

고소인은 해당 물건이 명백히 타인의 소유이며 무단으로 가져간 것이라고 주장하였으나,

의뢰인은 해당 물건을 분실물 또는 본인 물건으로 오인할 수 있는 상황이었다고 설명하였습니다.

■위기 상황

절도죄는 타인의 재물을 고의로 영득하려는 의사가 있어야 성립하는 범죄로, 고의성 인정 여부에 따라 처벌 여부가 크게 달라지는 사건이었습니다.

특히 물건에 대한 인식 착오 여부가 핵심 쟁점이었으며, 자칫 고의가 인정될 경우 형사처벌로 이어질 수 있는 상황이었습니다.

[핵심 판결 내용]

① 제출된 자료와 진술을 종합적으로 검토한 결과, 절도 고의 및 불법영득의사 인정하는데 어려움이 있다.

② 이에, 증거 불충분하여 불기소처분(혐의없음) 결정한다.

▶ 강문혁 대표 변호사의 전략 승리

[강문혁 변호사의 핵심 요약]

▶ 절도죄 성립에 있어 핵심 요소인 ‘타인의 재물이라는 인식’ 및 ‘불법영득의사’가 인정되지 않을 경우,

물리적으로 물건을 가져간 사실이 있더라도 형사처벌로 이어지지 않을 수 있음을 확인한 사례입니다.

▶ 단순한 행위 여부가 아니라 당시 상황에서 피의자가 해당 물건을 타인의 소유로 명확히 인식했는지가 핵심 쟁점이 되었고,

해당 부분이 수사 단계에서 인정되지 않아 불기소로 종결된 점에 의미가 있습니다.

▶ 초기 수사 단계에서 사실관계 및 인식 구조를 법리적으로 정리하여 대응할 경우, 기소 이전 단계에서 사건을 종결시킬 수 있음을 보여준 사례입니다.

강문혁 변호사 1:1 상담

아래 편한 방법으로 시작하세요

▼