[형사] 사기 혐의 불송치 결정

26-05-22

LAW FIRM 사건의 개요


 





 

 


 [의뢰인]

의뢰인은 피의자로 지목되어, 회사 업무 관련 서류를 편취했다는 사기 혐의로 고소를 당했습니다.


본 법무법인 대정은 의뢰인의 혐의 부인 사유와 관련 증거를 면밀히 검토하여 불송치 결정(혐의 없음) 확보를 목표로 조력을 시작했습니다.



 [구체적 개요]

■사건의 발단


고소인은 회사 소유의 업무약정서 등 서류를 분실하였고, 해당 서류가 지하철 역무실에 보관되는 과정에서 피의자가 이를 받아간 사실이 문제되었습니다.


고소인은 피의자가 서류를 자신의 소유인 것처럼 속여 편취했다고 주장했으나, 피의자는 자신의 소유라고 오인하여 서류를 받은 것이며, 


이후 이를 바로 반환했다고 주장했습니다.



■위기 상황


사기 혐의가 인정될 경우 형사처벌과 명예훼손, 민사적 책임까지 연계될 수 있는 상황이었고, 증거 확보와 신속한 대응이 필요했습니다.


특히 피의자의 오인 가능성과 실제 반환 경위를 증명하지 못하면, 혐의가 그대로 수사기관에서 기소로 이어질 위험이 있었습니다.

 

LAW FIRM 법무법인 대정의 조력

  • 사건 경위와 피의자의 의도, 반환 사실 등 세부 사항 정리
  • 피의자가 서류를 오인하여 수령했음을 뒷받침할 정황 증거 확보
  • 역무원과 고소인의 주장 간 사실관계 비교 및 법리적 해석

LAW FIRM사건의 결과


 



 


[핵심 판결 내용]


① 역무원이 고소인이 분실한 서류에 피의자(의뢰인)의 개인정보가 적힌 것을 보고 피의자에게 전화하여 역무실에 방문한 사실이 인정된다.


② 여러 상황들을 종합하여 보았을 때 오인할만한 충분한 사정이 존재하였다고 보여진다.


③ 따라서 고소인을 기망하여 편취하였다고 단정하기는 어려워, 사기 혐의에 대한 증거불충분하여 불송치(혐의없음)한다.



▶ 강문혁 대표 변호사의 전략 승리







LAW FIRM 사건의 의의




[강문혁 변호사의 핵심 요약]



▶ 고소인의 주장이 있었음에도 불구하고, 의뢰인의 오인과 반환 사실을 명확히 입증함으로써 혐의 부인을 성공적으로 증명한 사례입니다.


▶ 변호인의 증거 확보 및 신속한 대응이 불송치 결정에 핵심적인 역할을 했습니다.


▶ 형사 사건 초기 단계에서 신속히 대응할 경우, 불필요한 형사 처벌을 예방할 수 있음을 보여준 성공사례입니다.



강문혁 변호사 1:1 상담

아래 편한 방법으로 시작하세요



 

 

LAW FIRM 판결문