[민사] 추심금 청구 소송, 미지급 인건비 회수 성공

26-05-20

LAW FIRM 사건의 개요


 





 

 


 [의뢰인]

의뢰인은 건설현장에서 팀원들과 함께 근무하는 현장 반장으로, 건설회사와의 노무관계에서 발생한 미지급 인건비 문제로 어려움을 겪고 있었습니다. 


이미 인건비 청구 소송에서 승소 판결까지 받았으나, 상대 회사가 판결금을 지급하지 않아 실질적인 채권 회수에 어려움을 겪던 중 

본 법무법인 대정에게 조력을 요청하였습니다.



 [구체적 개요]

■사건의 발단


의뢰인은 건설현장에서 팀원들과 함께 노무를 제공하였으나, 건설회사가 약정한 인건비를 지급하지 않았습니다. 


이에 의뢰인은 인건비 청구 소송을 제기하여 승소 판결을 받았으나, 상대 회사는 판결 이후에도 지급을 이행하지 않았습니다.


문제는 승소 판결만으로 실제 채권 회수가 이루어지지 않았다는 점이었습니다. 


이에 의뢰인은 후속 강제집행 및 채권추심 절차를 진행하기 위하여 저희 법무법인 대정을 다시 찾게 되었습니다.



■위기 상황


민사소송에서 승소하더라도 채무자가 재산을 은닉하거나 지급을 거부할 경우 실제 채권 회수가 어려운 경우가 많습니다. 


특히 건설업 특성상 자금 흐름이 복잡하고, 채무 회사 명의 재산이 부족한 경우 강제집행이 쉽지 않은 상황이 발생할 수 있습니다.


본 사건 역시 상대 건설회사가 판결금 지급을 계속 거부하면서, 의뢰인은 장기간 인건비를 회수하지 못하는 상황에 놓여 있었습니다.

 

LAW FIRM 법무법인 대정의 조력

  • 채무 회사의 재산관계 및 공사대금 흐름에 대한 면밀한 분석 진행
  • 채무 회사가 제3채무자에 대해 보유한 공사대금 채권을 확인 후 채권압류 및 추심명령 신청
  • 제3채무자가 지급을 거부하자 즉시 추심금 청구 소송 제기 및 강제집행 절차 진행

LAW FIRM사건의 결과

 



 


[핵심 판결 내용]


① 피고는 의뢰인에게 추심금 및 지연이자를 지급할 의무가 있다.


② 소송비용 역시 피고가 부담한다.


③ 제1항은 가집행 할수 있다.



▶ 강문혁 대표 변호사의 전략 승리







LAW FIRM 사건의 의의




[강문혁 변호사의 핵심 요약]



▶ 단순 승소 판결에 그치지 않고 실제 채권 회수까지 성공한 사례입니다.


▶ 제3채무자에 대한 공사대금 채권 압류 및 추심금 소송을 통해 실질적인 집행 성과를 이끌어냈습니다.


▶ 건설현장 근로자들의 정당한 노동 대가를 끝까지 회수해낸 의미 있는 사례입니다.



강문혁 변호사 1:1 상담

아래 편한 방법으로 시작하세요



 

 

LAW FIRM 판결문