[형사] 사기, 혐의없음(증거불충분) 불기소 처분 성공

26-05-19

LAW FIRM 사건의 개요


 





 

 


 [의뢰인]

의뢰인은 금전 거래와 관련하여 사기 혐의로 고소를 당한 상황에서, 

형사처벌 가능성과 신용·사회적 평판 훼손에 대한 우려로 저희 법무법인 대정을 찾아주셨습니다.



 [구체적 개요]

■사건의 발단


본 사건은 금전 지급 및 거래 과정에서 상대방이 기망행위를 주장하며 사기 혐의로 고소를 제기한 사안입니다. 


고소인은 의뢰인이 처음부터 변제 의사나 이행 의사 없이 금원을 편취하였다고 주장하였고, 

수사기관은 거래 경위와 자금 흐름, 당사자 간 대화 내용 등을 중심으로 수사를 진행하였습니다.


 

■위기 상황

 

사기죄는 피의자의 기망행위와 편취의 고의가 인정될 경우 중한 형사처벌로 이어질 수 있으며, 기소 단계로 넘어갈 경우 금융·직업 활동에도 상당한 제약이 발생할 수 있습니다.


특히 민사상 분쟁과 형사상 사기 혐의가 혼재된 사안이었기에, 거래의 실질과 의뢰인의 의사를 명확히 소명하는 것이 핵심 쟁점이었습니다.

 

LAW FIRM 법무법인 대정의 조력

  • 금전 거래 경위 및 당사자 간 계약·대화 내용 등 사실관계 정밀 분석
  • 사기죄 성립 요건인 기망행위 및 편취의 고의 인정 여부에 관한 법리 검토
  • 민사상 채무불이행과 형사상 사기죄의 차이를 중심으로 수사기관 의견 개진 및 방어 전략 수행

LAW FIRM사건의 결과



 



 


[핵심 판결 내용]


① 제출된 증거만으로는 의뢰인에게 사기 범의를 인정하기 어렵다고 보여진다.


② 기망행위 및 편취의 고의를 인정할 증거가 부족하다고 판단된다.


③ 이에 최종적으로 ‘혐의없음(증거불충분)’ 불기소 처분을 결정한다.



▶ 박세황 대표 변호사의 전략 승리







LAW FIRM 사건의 의의


 



[박세황 변호사의 핵심 요약]



▶ 단순한 금전 분쟁이 형사 사건으로 확대된 상황에서, 거래의 실질과 당사자 관계를 면밀히 분석하여 불기소 처분을 이끌어낸 사례입니다.


▶ 민사상 분쟁과 형사상 사기죄의 차이를 적극적으로 소명함으로써 형사처벌 위험을 차단할 수 있었습니다.


▶ 의뢰인은 형사처벌 및 사회적 신용 훼손 우려를 최소화하며 안정적으로 사건을 마무리할 수 있었습니다.



박세황 변호사 1:1 상담

아래 편한 방법으로 시작하세요




 

LAW FIRM 판결문