[민사] 임금퇴직금 사건, 채권압류·추심명령 인용

26-05-18

LAW FIRM 사건의 개요


 





 

 


 [의뢰인]

의뢰인은 임금 및 퇴직금 청구 사건의 1심 단계부터 본 법무법인 대정의 조력을 받아 일부 승소 판결을 받았습니다.


그러나 상대방 회사가 1심 판결에 불복하여 항소를 제기하고 판결금을 지급하지 않자, 

저희 법무법인 대정은 가집행 제도를 활용하여 채무자 재산에 대한 채권압류 및 추심명령 절차까지 이어서 진행하였습니다.



 [구체적 개요]

■사건의 발단


의뢰인은 근로관계 종료 후 임금 및 퇴직금 지급을 청구하는 소송을 제기하였고, 1심에서 승소 판결을 받았습니다.


그러나 상대방 회사는 1심 판결에 불복하여 항소를 제기하였고, 판결 확정 전 단계에서 채권 회수의 실효성을 확보할 필요가 있는 상황이었습니다.


이에 저희 법무법인 대정은 이미 진행된 가압류 조치를 토대로, 채무자가 보유한 거래처 납품대금채권에 대해 채권압류 및 추심명령(가압류의 본압류 전환 절차)을 신청하였습니다.



■위기 상황

 

상대방 회사는 1심 판결 이후에도 항소를 이유로 임금 및 퇴직금 지급을 미루고 있었고, 자발적인 이행이 기대되기 어려운 상황이었습니다.


이에 따라 강제집행 절차를 통한 신속한 채권 회수가 필요한 상황이었습니다.

 

LAW FIRM 법무법인 대정의 조력

  • 1심 승소 이후 채권 회수를 위한 강제집행 전략 수립
  • 채무자 재산 분석 및 거래처 납품대금채권 특정
  • 가압류의 본압류 전환을 위한 채권압류 및 추심명령 신청 진행

LAW FIRM사건의 결과

 



 


[핵심 판결 내용]


① 1심에서 인용된 승소금 원금 및 지연손해금을 포함한 집행채권 전부에 대해, 채권압류 및 추심명령을 인용한다.


② 채권자에게 추심권한을 부여한다.



▶ 강문혁 대표 변호사의 전략 승리








LAW FIRM 사건의 의의




[강문혁 변호사의 핵심 요약]



▶ 1심 승소에 그치지 않고 강제집행 절차까지 신속히 진행하여 실질적인 권리 회수를 확보한 사례입니다.


▶ 항소가 제기된 상황에서도 집행 절차를 통해 채권 회수의 실효성을 유지하였습니다.


▶ 민사소송은 판결 이후 강제집행까지 이어져야 실질적인 권리 보호가 완성된다는 점을 보여준 사례입니다.



강문혁 변호사 1:1 상담

아래 편한 방법으로 시작하세요



 


 

LAW FIRM 판결문