[형사] 업무상과실치사 혐의, 불기소 처분

26-05-18

LAW FIRM 사건의 개요


 





 

 


 [의뢰인]

의뢰인은 축사 신축 공사를 진행하던 중 발생한 인부 추락 사망 사고와 관련하여, 

업무상과실치사 혐의로 수사를 받게 되어 본 법무법인 대정을 찾아 도움을 요청하였습니다.



 [구체적 개요]

■사건의 발단

의뢰인은 축사 신축을 위하여 건설업자 A와 구두로 공사도급계약을 체결하고 공사를 진행하였습니다.


그러나 공사 진행 중 A가 고용한 인부 B가 지붕 작업 중 추락하여 사망하는 사고가 발생하였고, 

이후 고용노동청 및 경찰은 의뢰인이 A를 직접 고용하고 공사를 지휘·감독한 것으로 판단하여, 


의뢰인에게 업무상과실치사 혐의를 적용하여 검찰에 기소의견으로 송치하였습니다.



■위기 상황

수사기관은 의뢰인이 건축주가 아닌 사실상 원청으로서 공사를 직접 수행·관리한 것으로 보고 형사책임을 인정할 가능성이 있는 상황이었습니다.


특히 사고로 인한 중대한 결과가 발생한 사안이었기 때문에, 사실관계 판단에 따라 형사처벌로 이어질 위험이 높은 사건이었습니다.

 

LAW FIRM 법무법인 대정의 조력

  • 공사도급계약의 실질 관계 및 책임 구조에 대한 법리 검토
  • 금전거래내역, 관련자 진술서 등 객관적 증거자료 수집 및 정리
  • 수사기관 및 검찰 단계에서 사실관계 및 A 진술의 신빙성 적극 반박

LAW FIRM사건의 결과

 



 


[핵심 판결 내용]


① 피의자와 A 사이에 공사도급계약이 실제로 존재하는 점을 인정한다.


② 피의자가 A를 직접 고용한 관계로 보기 어려운 점이 존재한다.


③ 범죄 성립을 인정할 증거가 부족한 점이 있음으로 혐의가 없어(증거불충분) 불기소 처분을 내린다.



▶ 강문혁 대표 변호사의 전략 승리








LAW FIRM 사건의 의의




[강문혁 변호사의 핵심 요약]



▶ 기소의견으로 송치된 사안임에도 검찰 단계에서 불기소 처분을 이끌어낸 사례입니다.


▶ 사실관계가 잘못 평가될 경우 형사책임으로 이어질 수 있는 구조를, 객관적 증거를 통해 바로잡은 사건입니다.


▶ 수사 초기 판단이 반드시 최종 결론으로 이어지지 않는다는 점을 보여준 사례입니다.



강문혁 변호사 1:1 상담

아래 편한 방법으로 시작하세요



 


 

LAW FIRM 판결문