[형사] 횡령 혐의, 항소심 무죄 판결 확보

26-05-15

LAW FIRM 사건의 개요


 





 

 


 [의뢰인]

의뢰인은 회사의 자금 관리 및 운영 업무를 담당하던 중, 업무상 보관 중이던 자금을 임의로 사용하였다는 이유로 

특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(횡령) 혐의로 기소되어 형사처벌 위기에 놓인 상황에서, 항소심 대응을 위해 본 법무법인 대정을 찾아주셨습니다.



 [구체적 개요]

■사건의 발단


본 사건은 의뢰인이 회사 자금을 개인적 용도로 사용하였다는 이유로 횡령 혐의를 받게 된 사안입니다.


수사기관 및 원심은 자금 사용 경위와 회계 처리 과정 등을 근거로 의뢰인에게 불법영득의사가 존재한다고 판단하였고, 이에 따라 유죄 판결이 선고되었습니다.


이에 의뢰인은 실제 자금 사용 구조 및 업무 처리 경위와 달리 횡령의 고의가 인정되었다고 판단하여 항소를 제기하였습니다.



■위기 상황

 

횡령죄는 단순한 자금 이동만으로 성립하는 것이 아니라, 타인의 재산을 자기 것처럼 처분하려는 불법영득의사가 인정되어야 합니다.


그러나 본 사건에서는 자금 사용의 외형만을 근거로 불법영득의사가 폭넓게 인정되면서, 의뢰인이 중대한 형사처벌 및 사회적 불이익에 직면한 상황이었습니다.


특히 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(횡령) 사건의 경우 처벌 수위가 매우 중대하여, 항소심 단계에서 법리 및 사실관계에 대한 정밀한 재구성이 필요한 상황이었습니다.

 

LAW FIRM 법무법인 대정의 조력

  • 단순 자금 사용과 불법영득의사의 차이점 집중 주장
  • 의뢰인에게 사적 편취 의사가 존재하지 않았다는 점 입증
  • 원심 판단의 사실오인 및 법리오해 부분 집중 항변

LAW FIRM사건의 결과

 



 


[핵심 판결 내용]


① 원심판결을 파기한다.


② 피고인은 무죄로 인정한다.


③ 이 판결의 요지를 공시한다.



▶ 강문혁 대표 변호사의 전략 승리








LAW FIRM 사건의 의의




[강문혁 변호사의 핵심 요약]



▶ 본 사건은 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(횡령) 사건에서 핵심 구성요건인 불법영득의사의 인정 여부가 주요 쟁점이 된 사례입니다.


▶ 법원은 단순한 자금 사용 또는 회계상 문제만으로 곧바로 횡령죄가 성립하는 것은 아니라고 판단하였습니다.


▶ 특히 실질적인 자금 사용 목적, 업무 처리 구조 및 의사의 존재 여부를 종합적으로 검토하여 무죄를 선고한 성공 사례입니다.



강문혁 변호사 1:1 상담

아래 편한 방법으로 시작하세요



 


 

LAW FIRM 판결문