[민사] 강제추행 피해 손해배상 청구 승소

26-05-07

LAW FIRM 사건의 개요


 





 

 


 [의뢰인]

의뢰인은 피고의 강제추행, 주거침입, 개인정보보호법위반 범죄로 인해 정신적·경제적 피해를 입은 피해자로, 

형사사건 이후 민사상 손해배상까지 함께 대응하기 위해 저희 법무법인 대정을 찾아주셨습니다.




 [구체적 개요]

■사건의 발단


피고는 의뢰인에 대하여 강제추행, 개인정보보호법위반, 주거침입 범행을 저질렀고, 형사재판에서 징역형의 유죄판결을 선고받았습니다. 

이후 피고는 항소를 제기하였고, 항소심 계속 중 의뢰인을 피공탁자로 하여 형사공탁금을 공탁하였습니다.


항소심 법원은 피고의 형사공탁 사실 등을 고려하여 원심을 파기하고 징역 8개월의 유죄판결을 선고하였으며, 해당 판결은 그대로 확정되었습니다.



 

■위기 상황

 

의뢰인은 피고의 범죄행위로 인해 정신건강의학과 치료를 지속적으로 받아야 했고, 치료비와 변호사 비용 등 상당한 경제적 부담까지 겪고 있었습니다. 


특히 형사공탁이 이루어진 상황에서, 민사상 손해배상 범위가 축소되거나 위자료 인정 범위가 제한될 가능성도 존재하였습니다.



 

LAW FIRM 법무법인 대정의 조력

  • 형사판결에서 인정된 범죄사실을 근거로 피고의 불법행위 책임이 명백하다고 주장.
  • 정신과 치료비·변호사보수 등 실제 손해자료를 정리하여 적극적 손해 발생 사실을 소명.
  • 형사공탁이 이루어졌더라도 추가적인 위자료 및 손해배상 책임이 인정되어야 한다고 주장.

LAW FIRM사건의 결과

 



 


[핵심 판결 내용]


① 정신건강의학과 치료비, 변호사 보수, 위자료 등 손해배상 책임을 인정한다.


② 형사공탁금 상당액은 손해배상액에서 공제하되, 추가 손해배상금 및 지연손해금 지급 의무를 인정한다.


③ 손해배상에 대하여 가집행을 인용한다. 



▶ 강문혁 대표 변호사의 전략 승리








LAW FIRM 사건의 의의




[강문혁 변호사의 핵심 요약]



▶ 형사 유죄판결이 확정된 이후에도 피해자는 별도의 민사상 손해배상을 통해 정신적·경제적 피해 회복을 구할 수 있음을 보여준 사례입니다.


▶ 특히 형사공탁이 이루어진 경우에도 공탁금이 손해배상액 일부에 충당될 뿐, 추가적인 손해배상 책임이 인정될 수 있다는 점을 확인하였습니다.


▶ 의뢰인은 범죄로 인한 실질적 피해에 대해 법적으로 정당한 배상을 받을 수 있었습니다.



강문혁 변호사 1:1 상담

아래 편한 방법으로 시작하세요



 


 

LAW FIRM 판결문