[형사] 카메라등 이용 촬영 혐의 불송치 결정

26-05-06

LAW FIRM 사건의 개요


 





 

 


 [의뢰인]

의뢰인은 성관계 과정에서 휴대전화로 촬영을 진행했다는 이유로 성폭력범죄의처벌등에관한특례법(카메라등이용촬영) 위반 혐의로 

억울하게 수사 대상이 된 피의자였습니다. 


억울한 혐의가 인정될 경우 형사처벌뿐 아니라 사회적 불이익이 발생할 수 있어 저희 법무법인 대정을 찾아주셨습니다.




 [구체적 개요]

■사건의 발단


피해자는 의뢰인이 성관계 도중 동의 없이 자신의 모습을 촬영했다고 주장하며 고소하였습니다. 


피해자는 촬영 사실을 알게 된 경위와 촬영에 대한 동의가 없었음을 상세히 진술했습니다. 


반면, 의뢰인은 촬영 전 피해자가 동의했으며 성관계 후 함께 영상을 확인했다고 주장하며 혐의를 부인했습니다.


 

■위기 상황

 

해당 사건은 민감한 성관계 상황과 관련된 혐의로, 혐의 인정 시 형사처벌뿐 아니라 사회적 신뢰 손실과 직업상 불이익까지 이어질 수 있는 사안이었습니다. 


또한 피해자와 피의자의 진술이 상이하여, 수사 초기부터 신속하고 명확한 법적 대응이 필요한 상황이었습니다.



 

LAW FIRM 법무법인 대정의 조력

  • 촬영 당시 상황과 조명, 촬영 방법 등을 면밀히 분석하여, 피해자의 인지가 불가능했다고 보기 어렵다는 점을 입증.
  • 피해자가 제출한 메시지 자료를 분석하여, 의뢰인의 행동이 피해자의 의사에 반하지 않았음을 논리적으로 정리.
  • 피해자와 피의자의 진술 상이점을 지적하며, 동의 여부와 사건 경과에 대한 합리적 판단 근거를 수사기관과 검찰에 명확히 전달.

LAW FIRM사건의 결과

 



 


[핵심 판결 내용]


① 촬영 당시 휴대전화 불빛이 비추는 상태에서 이루어져, 피해자가 촬영 사실을 전혀 인지하지 못했다고 보기 어렵다고 판단된다.


② 피해자가 제출한 메시지 자료에서도 의뢰인의 주장과 충돌되는 내용이 없다고 판단된다.


③ 혐의 입증에 충분한 증거가 없다고 보아 불송치를 결정(혐의 없음)한다.



▶ 강문혁 대표 변호사의 전략 승리







LAW FIRM 사건의 의의




[강문혁 변호사의 핵심 요약]



▶ 성관계와 관련된 민감한 상황에서도 객관적 증거와 법적 판단이 핵심임을 확인한 사례입니다.


▶ 체계적인 법적 대응을 통해, 의뢰인이 불필요한 형사처벌이나 사회적 낙인으로부터 권리와 명예를 보호할 수 있다는 점을 입증했습니다.


▶ 동의 여부와 촬영 상황에 대한 세밀한 분석 없이는 형사처벌이 어렵다는 점을 명확히 보여주었습니다.



강문혁 변호사 1:1 상담

아래 편한 방법으로 시작하세요




 

LAW FIRM 판결문