[형사] 스토킹범죄 혐의, 불기소 결정

26-05-06

LAW FIRM 사건의 개요


 





 

 


 [의뢰인]

의뢰인은 특정인의 사진을 동의 없이 사용했다는 이유로 스토킹 범죄 혐의로 수사 대상이 된 피의자였습니다. 

혐의가 인정될 경우 형사처벌 및 사회적 불이익이 발생할 수 있어 저희 법무법인 대정을 찾아주셨습니다.



 [구체적 개요]

■사건의 발단


진정인은 의뢰인이 본인의 동의 없이 사진을 이용해 소개팅 어플리케이션에 가입했다고 주장하며, 스토킹 범죄 혐의로 고소를 진행하였습니다. 


의뢰인은 해당 사진을 사용한 사실은 인정했으나, 특별한 이유 없이 2회 접속만 있었으며 다른 사람과 대화하지 않았음을 주장하며 혐의를 부인하였습니다.

 

■위기 상황

 

스토킹 범죄는 사회적·법적 관점에서 중대한 범죄로 분류되며, 혐의가 인정될 경우 형사처벌과 명예상 손실이 발생할 수 있는 사안이었습니다. 


특히, 반복적·지속적 행위가 입증되지 않더라도 혐의 자체만으로도 불필요한 사회적 낙인이 우려되는 상황이었습니다.


 

LAW FIRM 법무법인 대정의 조력

  • 스토킹 범죄가 성립하기 위해서는 지속적·반복적 행위가 필수적임을 근거로, 단발적 접속 2회만으로는 구성 요건을 충족하지 않는다는 점을 강조.
  • 사건 기록과 접속 내역을 분석하여, 의뢰인의 행위가 일회성 내지 비연속적 단발 행위에 불과함을 구체적으로 입증.
  • 관련 법리 및 판례를 바탕으로, 혐의 부존재를 논리적으로 정리하여 수사기관과 검찰에 명확히 전달.

LAW FIRM사건의 결과


 



 


[핵심 판결 내용]


① 의뢰인의 단 2회 접속 외에는 스토킹 행위의 지속성·반복성이 인정되지 않는다.


② 피의자의 일회성 접속 및 사용 행위만으로는 스토킹 범죄로 처벌할 수 없다.


③ 혐의 없음(증거불충분)으로 결정한다.



▶ 박세황 대표 변호사의 전략 승리







LAW FIRM 사건의 의의


 



[박세황 변호사의 핵심 요약]



▶ 단발적·비연속적 행위만으로는 스토킹 범죄로 처벌될 수 없음을 확인한 사례입니다.


▶ 법적 대응과 증거 분석을 통해 불필요한 형사처벌 및 사회적 불이익을 예방할 수 있음을 보여주었습니다.


▶ 의뢰인은 근거 없는 혐의로부터 자신의 명예와 법적 권리를 보호할 수 있었습니다.



박세황 변호사 1:1 상담

아래 편한 방법으로 시작하세요




 

LAW FIRM 판결문