[민사] 1심 패소 후 압류 위기, '강제집행정지'로 자산 보호 성공!
LAW FIRM 사건의 개요
[의뢰인] |
의뢰인은 물품대금 청구 소송 1심에서 억울하게 패소한 후, 상대방의 갑작스러운 강제집행 예고에 당황하며 급히 법무법인 대정을 찾아주셨습니다. 1심 판결에 포함된 '가집행 선고'로 인해 항소심 재판이 끝나기도 전에 사업장 압류나 계좌 동결 등 돌이킬 수 없는 재산상 손해를 입을 위기에 처해 있었습니다. |
[구체적 개요] |
■사건의 발단 의뢰인은 거래처와의 물품대금 분쟁으로 소송에 휘말렸으나, 1심 법원은 상대방의 주장을 일부 받아들여 의뢰인에게 패소 판결을 내렸습니다. 의뢰인은 즉각 항소하여 2심에서 다투고자 했으나, 상대방은 1심 판결의 '가집행 권원'을 근거로 의뢰인의 유동 자산과 사업 집기에 대한 강제집행 절차를 밟기 시작했습니다.
■위기 상황
판결이 최종 확정되지 않았음에도 불구하고 당장 강제집행이 실시되면 의뢰인의 사업 운영은 마비될 수밖에 없었는데요. 재산이 압류될지 모른다는 심리적 불안감과 거래처 신용도 하락 등 경제적 타격이 예상되는 절체절명의 상황에서 ▶항소심 판결 시까지 집행을 멈춰줄 법원의 결정이 간절했고 그만큼 전문가의 조력이 절실히 필요해 본 법무법인을 찾게 되었습니다. |
LAW FIRM 법무법인 대정의 조력
- 1심 판결의 오류를 면밀히 분석하여 항소심에서 충분히 승산이 있음을 법리에 근거해 강력히 피력.
- 강제집행이 실행될 경우 의뢰인에게 회복하기 어려운 손해가 발생한다는 긴급성을 구체적인 자료와 함께 입증.
- 법원의 담보 제공 명령에 대비하여 의뢰인의 현금 부담을 최소화하고자 공탁금의 50%를 보증보험증권으로 대체할 수 있도록 전략적인 대응.
LAW FIRM사건의 결과
LAW FIRM 사건의 의의
[강문혁 변호사의 핵심 요약]
▶ 서울고등법원으로부터 항소심 판결 시까지 강제집행을 정지한다는 결정을 받아내어 의뢰인의 소중한 자산을 안전하게 보호.
▶ 공탁금 전액 현금 납부가 아닌 보증보험증권 활용을 이끌어내어 의뢰인의 자금 압박을 획기적으로 해소.
▶ 압류의 공포에서 벗어나 의뢰인이 항소심 재판에만 전념할 수 있는 안정적인 환경을 조성.
▶ 자칫 놓칠 수 있는 가집행의 위험성을 조기에 차단함으로써 의뢰인의 실질적인 권익과 사업 기반을 지켜냄.
