공무집행방해 소년보호사건, 소년원 송치 없이 보호관찰 처분

26-06-05

LAW FIRM 사건의 개요



 


 


 [의뢰인]

의뢰인은 공무집행방해 혐의로 소년보호사건에 회부되어, 

경우에 따라 소년원 송치 등 중한 보호처분이 검토될 수 있는 상황에서 본 법무법인 대정을 찾아주셨습니다.



 [구체적 개요]

■사건의 발단


본 사건은 의뢰인이 공무집행 과정에서의 행위로 인해 소년보호재판에 회부된 사안입니다.


사안의 경위와 행위 태양에 따라 소년원 송치 등 상위 단계 보호처분 가능성도 배제할 수 없는 상황이었습니다.


법원은 심리 과정에서 비행 사실과 보호 필요성을 인정하면서도, 처분 수준을 결정하는 데 있어 재비행 가능성과 개선 가능성을 함께 고려하였습니다.



■위기 상황


본 사건은 자칫할 경우 소년원 송치(단기 또는 장기) 등 가장 강도 높은 보호처분이 내려질 수 있는 사안이었습니다.


특히 공무집행방해 유형 사건이라는 점에서 사안이 중하게 평가될 수 있었고, 보호관찰보다 높은 단계의 처분이 내려질 가능성도 존재하였습니다.


따라서 단순한 사실 인정 대응이 아니라, 처분 단계 자체를 낮추는 전략적 대응이 필요한 상황이었습니다.

 

LAW FIRM 법무법인 대정의 조력

  • 사건 발생 경위와 충동적 행위라는 점을 정리하여 고의성과 재범 위험성이 낮다는 점을 강조
  • 보호자의 지도 가능성과 환경 개선 여지를 구체적으로 제시하여, 소년원 송치의 필요성이 없다는 점을 설득
  • 사회 내에서의 지도·감독이 가능하다는 점을 근거로, 시설 송치가 아닌 보호관찰 중심 처분이 타당함을 적극 주장

LAW FIRM사건의 결과


 



 


[핵심 판결 내용]


① 비행 사실은 인정되나 재비행 위험성이 상대적으로 낮은 점이 있다.


② 보호자 감독 및 환경 개선 가능성이 존재하는 점을 인정한다.


③ 이에 따라 소년원 송치 없이 보호자 위탁 및 수강, 교육등의 보호처분으로 결정한다.



▶ 강문혁 대표 변호사의 전략 승리







LAW FIRM 사건의 의의




[강문혁 변호사의 핵심 요약]



▶ 소년보호사건에서 공무집행방해와 같은 사안이라도, 사정에 따라 소년원 송치 대신 사회 내 보호처분으로 감경될 수 있음을 보여준 사례입니다.


▶ 처분 단계는 비행 사실 자체뿐 아니라 재비행 위험성과 개선 가능성에 따라 달라질 수 있음을 확인한 결정입니다.


▶ 초기 대응에 따라 처분 수위가 크게 달라질 수 있음을 보여주는 대표적인 사례입니다.





강문혁 변호사 1:1 상담

아래 편한 방법으로 시작하세요



 

 

LAW FIRM 판결문