[민사] 채무부존재확인, 승소

26-06-05

LAW FIRM 사건의 개요



 


 


 [의뢰인]

의뢰인들은 전단지 배포원으로 활동하던 중, 

피고 회사와 일부 대리점 간 계약과 관련해 과도한 채무 청구를 받게 된 억울한 상황을 직면하게 되어 본 법무법인 대정을 찾아주셨습니다 



 [구체적 개요]

■사건의 발단


본 사건은 의뢰인들이 체결한 이동통신서비스 이용계약과 단말기 할부매매계약이 기망으로 이루어진 계약이라는 점을 이유로, 

피고 회사가 지속적으로 단말기 할부대금과 서비스 요금 청구를 한 사안입니다.


계약 경위와 체결 방식상, 원고들이 부담하게 된 채무가 실제로 존재하지 않음에도 피고가 이를 주장하고 있어, 채무부존재 확인 여부가 핵심 쟁점이었습니다.



■위기 상황


본 사건은 원고들이 계약 체결 후 상당한 금액의 채무를 부담해야 할 위험에 놓인 상황이었습니다.


특히 피고는 대리점 계약과 할부 매매계약 자체가 유효하며, 청구 채무가 존재한다고 주장하면서 소송 대응을 강하게 이어갈 가능성이 있었습니다.


따라서 단순히 계약 취소를 주장하는 것만으로는 부족하며, 

채무가 존재하지 않음을 법리적으로 입증하고 법원의 확인을 받아야 하는 전략적 대응이 필요한 사건이었습니다.

 

LAW FIRM 법무법인 대정의 조력

  • 전단지 배포원 모집광고, 기본급·수당 약정, 단말기 명의 이전 약속 등을 체계적으로 정리하고, 계약 체결이 기망에 의한 것임을 입증
  • 실제 지급 불능 상황과 원고들이 부담하게 된 청구금액의 부당성을 구체적으로 설명하여, 청구 채무가 존재하지 않음을 명확히 소명
  • 기망계약으로 발생한 채무는 법적으로 존재하지 않음을 강조하고, 법원이 채무부존재를 확인하도록 적극적으로 주장

LAW FIRM사건의 결과


 



 


[핵심 판결 내용]


① 계약 체결 과정에서 피고의 기망 사실이 존재하는 점을 인정한다.


② 원고들이 실제로 채무를 부담하지 않을 근거가 충분하다고 보여진다.


③ 이에 따라, 원고들에 대한 피고 청구 각 채무가 존재하지 않음을 확인하고, 원고 청구를 전부 인용한다.



▶ 강문혁 대표 변호사의 전략 승리







LAW FIRM 사건의 의의




[강문혁 변호사의 핵심 요약]



▶ 기망으로 체결된 계약과 관련하여, 계약상 채무가 실제 존재하지 않음을 법원으로부터 확인받은 사례입니다.


▶ 단순 계약 취소 주장만으로는 법적 효과가 미흡할 수 있으며, 채무 존재 여부를 명확히 입증하는 것이 중요함을 보여줍니다.


▶ 초기 대응과 사건 경위 분석을 통해, 불필요한 금전적 부담을 사전에 차단할 수 있음을 확인한 사건입니다.





강문혁 변호사 1:1 상담

아래 편한 방법으로 시작하세요



 

 

LAW FIRM 판결문